道德行为归责的可能性——评聂敏里《意志的缺席——对古典希腊道德心理学的批评》
作者:江璐
关键词: 自由意志; 道德; 康德; 亚里士多德; 赖尔;
摘要：本文审视了聂敏里《意志的缺席——对古典希腊道德心理学的批评》一文中提出的几个基本观点,即古希腊意志概念的缺席、康德意志概念的优越性、行为之道德属性应归责于意志以及赖尔对意志概念的消解之无效性,并对其各自做了回应。通过进一步的分析和考量,本文提出如下观点:（一）与狄勒"古希腊无意志"一说中所发现的、在古希腊哲学中缺席的意志概念,对应的是康德的自由抉择（Willkür）概念,而非其意志（Wille）概念——康德将道德的善恶归责于自由抉择,而非作为实践理性的意志;（二）康德也认识到了赖尔所批评的身心间因果作用的问题,而重视赖尔所提出的问题,有助于进一步理解康德将意志限制到道德领域的做法。
上一篇：善如何可能?圣人如何可能?——韩非子的人性论及内圣外王思想
下一篇：人类自由作为自我建构、自我实现的存在论结构——对康德自由概念的存在论解读